‘謀略史観’から集団的自衛権の問題を眺めてみればパート４：「味方の味方は敵」
今日は、古代・中世史研究家の倉西裕子が記事を書かせていただきます。
世界のいずれの国におきましても、国益や安全保障上の問題や課題があり、その国益や安全保障上の問題は、国内外の事情によりまして、それぞれ個々別々となっていると言うことはできます。したがいまして、例えば、Ａ国とＢ国があったといたしますと、Ａ国は、「Ｂ国と同盟を結ぶことによって、Ａ国の固有の国益を守り、安全保障を確保できる」と判断した場合におきまして、Ｂ国と同盟を結ぶことになるわけです。もちろん、Ｂ国にとりましても、Ａ国と同盟を結ぶことが、Ｂ国の固有の利益となるという相互利益の観点から、Ａ国と同盟を結んでいることになります。集団的自衛権の‘集団’とは、‘Ａ国とＢ国’を意味することになるのです。
しかしながら、同盟関係というものは、通常、他の一ヵ国のみと結ぶものではありません（ただし、我が国の場合は、米国１ヶ国のみとの同盟関係）。例えば、前出のＡ国は、同じくＡ国の固有の利益の追求として、Ｃ国とも同盟関係を成立させる場合があるということにもなります。こうなりますと、Ａ国にとりましての集団的自衛権の‘集団’とは、‘Ａ国とＢ国とＣ国’となるわけですが、ここで奇妙な状態が発生することになるのです。
それは、Ｂ国にとりまして、はたしてＣ国は、Ｂ国の固有の国益を守り、安全保障の確保に資する国であるのかと言えば、そうではない場合があるからです。Ｂ国にとりまして、Ｃ国は、‘仮想敵国’であるのかもしれないのです。今般、問題となっております集団的自衛権をめぐる米国、日本、韓国の関係が、まさに、これに該当することになります。我が国にとりましては、韓国は、‘仮想敵国’であるのですから、集団的自衛権の‘集団’に、韓国が含まれてしまいますと、それこそ「味方の味方は敵」という構図によって、敵を支援するという奇妙な状況が現出されてしまうことになるのです。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
（続く）
