護憲論者こそ反平和主義者では
護憲論者の論理によれば、憲法第９条の保持こそが、平和の前提条件となります。憲法第９条がなくなれば、平和は成立せず、即ち、戦争や紛争が起きると主張しているのです。しかしながら、この単純な説明は、戦争の発生を十分に説明しているのでしょうか。憲法第９条が存在していても、戦争や紛争が起き得るケースは存在しています。竹島問題は、憲法第９条が紛争を防止しない実例となりましたが、尖閣諸島の問題も、護憲論者の誤りを証明しております。仮に、周辺諸国が憲法前文が謳うように平和国家であり、憲法第９条を掲げる日本国を尊重するならば、中国は、尖閣諸島の領有権を主張し、領海侵犯を繰り返すことはなかったことでしょう。かくも現実が護憲論者の理想論を否定しているのですから、護憲論者は、憲法第９条が平和を守っているとするフィクションは放棄すべきです。フィクションに基づく政策の提言（改憲してはならない…）は、国民を騙しているに等しいことです。
改憲を支持する人々は、しばしば反平和主義者として批判を受けますが、一方の護憲論者は、無法を常とする覇権主義国に協力しています。国際秩序を武力で覆そうとする企てに加担しているのですから、真正の反平和主者といっても過言ではありません。護憲論者は、竹島や尖閣諸島の事例について、どのように弁明するのでしょうか。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
