頓珍漢な河野談話再検証反対論の逆効果－より厳正な真偽判定へ
最近、ネット上で見る河野談話再検証反対論とは、政府が再検証作業に正式に乗り出した以上、河野談話を見直す以外に道はないので、見直しを目的にした再検証には反対する、というものです。この論理、非論理的なのではないかと思うのです。
仮に、見直しを目的とするならば、再検証過程をすべて省略して、一方的に日本国政府が、”河野談話を見直す”と宣言すればそれで済むことです。何故、再検証という作業を要するのか、と言えば、それは、国民の多くが河野談話の内容に疑いを持ち、かつ、韓国の反日プロパガンダの根拠となっている現状に鑑みて、もう一度、真偽を明らかにする必要があったからです（この点は、自民党の石破幹事長も明言…）。今日の政府は、あらゆる政策や行動に対して国民に説明する責務があります。河野談話は、説明責任において重大な欠落があり、韓国との”闇談合”で作成された疑いが濃いのです。密室で作成された河野談話によって、国際社会において日本国の名誉が著しく傷つけられ、一般の日本人も虐めに合うようでは、国民も納得しません。頓珍漢な論理を持ち出して再検証に反対する人々は、結局のところは、真偽が明らかになることを怖れているのです。
そして、この頓珍漢な”目的論”が出現したことは、発言者の意図とは逆に、政府をして、より厳正に河野談話の真偽判定をする方向に向かわせることでしょう（韓国への配慮の余地はなくなる…）。国民のみならず、”目的論者”も納得せざるを得ない十分な説明と根拠が必要となるのですから。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
<a href="https://blog.with2.net/in.php?626231">人気ブログランキングへ</a>
仮に、見直しを目的とするならば、再検証過程をすべて省略して、一方的に日本国政府が、”河野談話を見直す”と宣言すればそれで済むことです。何故、再検証という作業を要するのか、と言えば、それは、国民の多くが河野談話の内容に疑いを持ち、かつ、韓国の反日プロパガンダの根拠となっている現状に鑑みて、もう一度、真偽を明らかにする必要があったからです（この点は、自民党の石破幹事長も明言…）。今日の政府は、あらゆる政策や行動に対して国民に説明する責務があります。河野談話は、説明責任において重大な欠落があり、韓国との”闇談合”で作成された疑いが濃いのです。密室で作成された河野談話によって、国際社会において日本国の名誉が著しく傷つけられ、一般の日本人も虐めに合うようでは、国民も納得しません。頓珍漢な論理を持ち出して再検証に反対する人々は、結局のところは、真偽が明らかになることを怖れているのです。
そして、この頓珍漢な”目的論”が出現したことは、発言者の意図とは逆に、政府をして、より厳正に河野談話の真偽判定をする方向に向かわせることでしょう（韓国への配慮の余地はなくなる…）。国民のみならず、”目的論者”も納得せざるを得ない十分な説明と根拠が必要となるのですから。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
<a href="https://blog.with2.net/in.php?626231">人気ブログランキングへ</a>
